Валерий Агешин: Только дохлая рыба плывет по течению, живая всегда плывет против!
Завтра, 22 ноября, в Лиепайской думе состоится заседание, на котором произойдет ещё небывалое в Лиепае событие – смена руководства города не по итогам выборов, а посреди созыва. Формально это должно случиться в результате договорённостей между партиями, сформировавшими коалицию, однако за время, прошедшее с выборов, произошло достаточно много, чтобы сделать итог завтрашнего заседания думы непредсказуемым в перспективе.
В связи с этим мы решили пригласить на интервью Валерия Агешина, ещё недавно возглавлявшего в Лиепайской думе оппозицию – фракцию партии «Согласие», а теперь – депутата Сейма Латвии, единственного представителя Лиепаи в парламенте нашей страны. Интервью получилось эксклюзивным – темами нашего разговора были не только аспекты работы депутатов «Согласия» в Лиепайской думе и новоизбранном Сейме, но и возможные условия, которые может предложить «Согласие» при формировании нового руководства Лиепаи.
Новые депутаты «Согласия» – люди иного качества
– Валерий, поздравляем Вас с избранием в Сейм, Вы возвращаетесь на работу в Ригу, но всё же Вы провели в Лиепайской думе больше года. С какими чувствами Вы уходите из самоуправления? Будет ли по силам Вашим коллегам-депутатам реализовать те начинания, к которым Вы приложили руку в течение этого срока. Насколько партия «Согласия» может и сможет что-то изменить, находясь в думе в оппозиции?
– Большое спасибо порталу «Наша Лиепая» за поздравления в связи с моим избранием в Сейм. Это большая честь и большая ответственность.
Я провёл в Лиепайской думе 15 месяцев, хотя на самом деле – намного больше. Потому что все годы, что я был депутатом Сейма, я старался держать руку на пульсе городской думы. Всегда по мере возможности сотрудничал с этим учреждением, особенно в тесной спайке с теми нашими людьми, которые избирались по списку «Согласия».
Тем не менее, в прошлом году ситуация в городе сложилась таким образом, что я принял очень серьезное решение – покинуть 12-й Сейм Латвийской Республики, и побороться за кресло мэра города. Большой ресурс доверия и поддержки со стороны наших избирателей позволили мне выйти на старт. Летом 2017 года мы выступили как никогда успешно – впервые в истории нашего города партия «Согласие» завоевала четыре депутатских мандата. Лиепайчане были последовательны и оказали доверие только трём большим партиям: Лиепайской партии, Объединению регионов и партии «Согласие». Все остальные партии не только не прошли установленную государством границу доверия – барьер 5 процентов, но даже не приблизились и к 4 процентам.
Очень чувствовалось и продолжает чувствоваться большое желание со стороны наших горожан к переменам. Об этом свидетельствует уже тот факт, что по итогам прошлогодних выборов две силы, которые обещали перемены в городе – Латвийское Объединение регионов во главе с Янисом Вилнитисом и партия «Согласие» во главе с Агешиным – набрали абсолютное, подавляющее большинство голосов на двоих. И мой расчёт, не скрою, заключался в том, что мы вместе с командой Яниса Вилнитиса идём менять ситуацию в нашем городе, поворачиваемся лицом к лиепайчанам и к тем вопросам, которые актуальны и сегодня незаслуженно забыты, отодвинуты на 10-е место. Это социальные вопросы, в частности, бесплатный проезд в общественном транспорте для школьников и пенсионеров. Рига, Резекне, Даугавпилс могут его обеспечить, а почему Лиепая не может? Далее – бесплатное питание в дошкольных учреждениях и школах, обеспечение достаточного количества мест для детей в детских садах. Вот с этими благими целями и намерениями мы шли на выборы.
Однако весь город стал свидетелем того, что в июне 2017 года произошло нечто невообразимое. Человек, который обещал «проветрить город» на протяжении многих лет, – Янис Вилнитис – объединился с Лиепайской партией, с теми, против кого он активно боролся. Так партия «Согласия» осталась в оппозиции.
Сегодня я не хочу критиковать конкретных людей – Яниса Вилнитиса и Улдиса Сескса. Это только право избирателя выставлять им оценки. Я хочу сказать о том, что на протяжении этих 15 месяцев я не просто набрался уникального опыта – опыта и парламентской работы, и работы «на земле», как говорят о работе в самоуправлении. Нам удалось сделать очень многие вещи, при том, что мы были в оппозиции и добиться этого было крайне сложно.
Возьмём хотя бы то, что начиная с января этого года, все проживающие в Лиепае чернобыльцы получили право пользоваться городским общественным транспортом со стопроцентной скидкой, бесплатно. Это исключительно наша инициатива. Кроме того, было инициировано выделение средств на дополнительные кружки и группы по интересам для многих школ города. В частности, для 3-й основной школы, что позволило детям, проживающим в Тосмаре и Военном городке проводить там время под присмотром опытных педагогов, спортивных тренеров и других замечательных людей. Не думаю, что надо повторять, почему это актуально для жителей и детей Военного городка и Тосмаре.
– В 2011 году, когда обсуждалась новая планировка города, на встрече в Военном городке прозвучал вопрос, почему город не может строить спортивные базы в микрорайонах, в Военном городке и Тосмаре. На что был получен ответ Гунара Ансиньша, мол, город старается такие вещи располагать в центре города, чтобы они были одинаково доступны всем жителям города в равной мере. Следовательно, то, что Вам удалось сделать в 3-й школе, был своего рода переворот, вы фактически сломали уже выработанную политику Лиепайской партии?
– Я хотел бы ответить более приземлённо. Мы просто пошли навстречу многочисленным пожеланиям жителей Военного городка и Тосмаре, предложениям коллектива 3-й школы и родителей детей, которые там обучаются. Всё очень просто – в летние каникулы ребёнок не может быть предоставлен сам себе, пока родители на работе. Этот проект можно назвать «детской комнатой». И этот инструмент нам удалось пробить. Мы смотрели на вопрос не с точки зрения концепции городского развития, а с точки зрения интересов и запросов лиепайчан, очень практических. В то же время я абсолютно с Вами согласен в том, что с некоторыми руководителями города я не могу согласиться в вопросах стратегии городского развития. Военный городок и Тосмаре, наряду с другими микрорайонами и центром города, должны быть приоритетами городского развития не только на словах, но и на деле.
Отмечу, что работу «Согласия» в Лиепайской думе я выстроил по образцу и подобию работы фракции «Согласия» в Сейме. Надеюсь, мои коллеги, с которыми мы вместе отработали 15 месяцев бок о бок – это Хелена Герилович, Павел Середа, Людмила Рязанова – набрались много ценного опыта, в то же время, несомненно, и я смог многому научиться у них. О них я хочу сказать – это люди особые, иного качества, чем, скажем, депутаты, которые были избраны по списку «Согласия» в предыдущем созыве. Я убеждён в том, что они не сломаются, не станут слабее в моё отсутствие. Сейчас в этот коллектив приходит Галина Игоревна Скоробогатова, с которой я тоже вместе работал много лет.
Мы намерены осуществить в этом созыве городской думы ещё очень много интересных вещей и от обещаний не отказываемся. Так, мы только что разработали и подали предложение к городскому бюджету на будущий год, в котором перечислили наши приоритеты. Мы предложили расширить категории людей, которые могут на льготных условиях пользоваться городским общественным транспортом; расширить категории детей, которые могут бесплатно питаться в школе; отменить плату за питание в детских садах. Кроме того, мы подали предложение о постепенной замене лифтов в девятиэтажных домах нашего города, пока они не начали падать, как яблоки с дерева. Также подали предложение о реконструкции Старообрядческого храма на улице Калпака, 87. У нас есть много других идей, которые мы обобщили, непрерывно общаясь с лиепайчанами. Мы стараемся выполнять конкретные обещания, которые давали избирателям, а не плыть по течению. Только дохлая рыба плывет по течению, живая всегда плывет против!
Согласны только на условия равноправного партнёрства
– В связи с этим как Вы могли бы прокомментировать прозвучавшее в недавнем интервью заявление Улдиса Сескса о том, что он не видит «ни экономического, ни политического, ни морального обоснования» увеличению социальных расходов, за которое выступает «Согласие»?
– Я очень рад тому, что нынешний мэр города на протяжении последних 15 месяцев очень хорошо усвоил ключевые пункты программы «Согласия». Я говорю об этом без иронии. У нас есть собственные расчёты по всей социальной тематике, и наши социал-демократические по своему духу требования для горожан отнюдь не имеют какого-то непреодолимого характера. Это не баснословные и вполне подъёмные суммы. Ещё раз подчеркну: почему в Риге или Резекне самоуправление в состоянии предоставить горожанам большой социальный пакет, а в Лиепае – нет? Чем лиепайчане хуже?
Обмениваться упрёками с господином мэром не собираюсь. Хочу только сказать, что мы готовы, если будет такая необходимость, вместе с представителями Лиепайской партии садиться за стол переговоров, вести дополнительные расчёты и искать компромиссы. Мне не нравится, когда кого-то обзывают оппозицией, учитывая тот факт, что в Лиепайском случае три крупные политические силы получили примерно одинаковый мандат на управление городом.
Но в то же время я могу напомнить, что Лиепайская партия перед выборами обещала обеспечить бесплатное питание в детских садиках. Но что они сделали в течение этих 15 месяцев? Они, наоборот, на одном из заседаний Лиепайской думы повысили плату за питание в учреждениях дошкольного образования. После этого я заявил, что те депутаты, кто проголосовал за такое решение вопреки своей предвыборной программе, должны уйти в отставку в полном составе. Иначе для чего тогда предвыборные программы, зачем под ними подписываться? Они не ушли. Но сейчас оказались в незавидной ситуации.
Мы можем критиковать другие партии, сколько хотим, но для нас главное – выполнение обещаний, которые мы давали своим избирателям. И поэтому я допускаю возможность переговоров в период после 22 ноября (когда мэр формально сменится) как с представителями «Лиепайской партии», так и с представителями «Объединения регионов». Мы не закрываем двери для сотрудничества и не дистанцируемся от совместной работы на благо лиепайчан.
Это актуально тем более, что после выборов и у Объединения регионов, и у Лиепайской партии ситуация сложилась крайне незавидная. Объединение регионов вообще не представлено ни в парламенте страны, ни в правительстве. У Союза зелёных и крестьян – многоопытного партнёра многоопытной Лиепайской партии – всего 11 мандатов в Сейме. Для них это катастрофа и утрата былого влияния. Что касается «Согласия», то у нас самая крупная фракция в парламенте, и совершенно ясно, что в Сейме Латвии с нами невозможно не считаться. Андрей Клементьев избран в Президиум Сейма, наши представители избраны в руководство комиссий Сейма, что дает возможность реально влиять как на законотворческий процесс, так и на региональную политику. И мы, безусловно, будем это делать!
Мое мнение – давайте садиться за стол переговоров, дискутировать, договариваться на условиях взаимного уважения. Без истерик и фанатизма. И ни в коем случае не с позиции старшего брата и младшего брата. Только на условиях равноправного партнёрства. Я готов возглавить эти переговоры в Лиепайской думе, у меня от партии есть на это мандат. Вместе со мной в них готовы участвовать и наши депутаты, и правление партии «Согласие» в Лиепае.
Для победы нужно работать все четыре года. Усидчиво и терпеливо
– Как вы оцениваете успех партии «Согласие» на парламентских выборах в Лиепае по сравнению с предыдущими выборами в Лиепайское самоуправление?
– По итогам выборов в Сейм лиепайчане очень чётко сказали, что партия «Согласия» – победитель. В Лиепае мы заняли первое место. Отмечу, что Валерий Агешин оказался на первом месте по количеству плюсов среди всех кандидатов всех партий. Это большая ответственность, и я об этом помню каждый день. Вслед за нами финишировала партия Кайминьша, которая тоже выступает за перемены. Тот факт, что Янис Вилнитис и Улдис Сескс ушли вниз по итогам выборов в Сейм, спустя всего год после выборов в самоуправление, означает всё то же – люди жаждут перемен.
Похоже, Янис Вилнитис год назад этого не понял, объединившись с Лиепайской партией. В итоге представляемая им сила на выборах в Сейм не преодолела пятипроцентный барьер. Если бы сейчас проходили выборы в Лиепайскую думу, то они с трудом могли бы наскрести на одно место, а не на пять, как год назад. Надо к мнению жителей прислушиваться! Не к тем, кто за деньги пишет бойкие посты на фейсбуке, и не к тем, кто пишет ангажированные комментарии к статьям в интернете. Vox populi. Очевидно, что в Лиепае кое-кто из правящих к этому не прислушался. Вот и результат.
Тем не менее, мы тоже отдаём себе отчёт, что для победы на выборах нужно работать не в течение двух-трёх месяцев в рамках предвыборной компании, а усидчиво и терпеливо на протяжении всех четырёх лет. Лично я сам чётко придерживаюсь такой позиции. 16 лет в офисе «Согласия» на улице Круму по субботам, без исключений – летом, осенью, зимой и весной, – я вместе с коллегами по партии принимаю людей. Тысячам человек, которые приходили со своими болями, бедами и нуждами, удалось помочь.
Что ещё касается итогов выборов в Сейм, то, не скрою, глядя на новый состав парламента, я задаю себе вопрос: а понимают ли все эти новые молодые люди, которые туда сейчас избраны, что народ дал им мандат вершить судьбу десятков и сотен тысяч жителей Латвии? Если бы у каждого слуги народа было понимание, что в Лиепае он отвечает за уровень благополучия десятков тысяч людей, а в Латвии депутат Сейма отвечает за сотни тысяч людей, я думаю, у нас было бы всё хорошо и замечательно.
Итогами выборов мы довольны. Но мы ни в коем случае не собираемся злорадствовать и ехидствовать ни над кем – мы собираемся и впредь усиленно работать. Очень хорошо, что у нас теперь есть свой депутат Сейма. Все инициативы, которые будут выдвигать наши ребята в Лиепайской думе, если для них будет нужна бюджетная поддержка, я буду продвигать через Сейм. Опыт у меня есть. Работая в оппозиции, я научился пробиваться через все тернии и приносить в Лиепаю реальные деньги, например, для улучшения материально-технической базы наших городских школ.
У избирателей «Согласия» другие пожелания и приоритеты
– Сейчас руководство нашего города выражает, мягко говоря, озабоченность тем, что в Сейме Лиепаю представляет только один депутат. У людей возникает справедливый вопрос, чем же занимались депутаты Сейма, если Лиепайская дума могла на них так полагаться? Как выглядит лоббирование интересов города, смотря с позиции депутата Сейма?
– Действительно, по итогам выборов в Сейм получилось так, что я теперь являюсь единственным представителем Лиепаи в парламенте вообще. Такое произошло впервые в истории Латвии. Это огромная ответственность, это требует большого количества сил, знаний, умений, навыков. Но я хочу сказать, что мне всего лишь 46 лет, чувствую я себя превосходно, лет на 30, сил и энергии, запала и задора у меня много, и их хватит, чтобы решать многие проблемы нашего города на уровне страны.
Руководство города опасается, что может остановиться развитие ряда больших проектов, в частности, строительство футбольного холла. Хочу сказать, что в рамках работы в Сейме я буду готов вступать и уже вступаю в переговоры с представителями различных политических сил, чтобы не остановились и развивались необходимые для нашего города проекты. Но в то же время я делаю это с учётом того, что у избирателей «Согласия» есть другие, отличные от нынешнего руководства нашего города пожелания и приоритеты.
В частности, помимо упоминаемых мэром проектов, я намерен активно через бюджет страны оказывать помощь нашим детским садам, вернее говоря, учреждениям дошкольного образования, улучшать их материально-техническую базу. Когда мы с коллегами их посещали, мы убедились, что материально-техническая база многих наших детских садов застыла на уровне 70-х годов прошлого века. Это немыслимо! Я намерен привлекать деньги из бюджета страны как для больших, уже начатых проектов в Лиепае, так и для кажущихся маленькими, но не менее важных проектов социального характера.
Переговоры о влиянии «Согласия» на бюджет страны с представителями практически всех партий, несомненно, ведутся. Сейм крайне раздробленный – нет ни позиции, ни оппозиции. Поэтому возможны варианты. Кроме того, уже сейчас совершенно ясно, что будущее правительство страны не сможет эффективно работать без Согласия. В тех или иных формах «Согласие» обязательно будет участвовать в работе правительства, и мы будем оказывать влияние на процессы в нашей стране и в нашем городе. Я это вижу, уже проведя в новом парламенте всего две недели.
Избиратель всегда прав, каков бы ни был результат
– В отношении нового состава парламента мнение людей разделилось. Часть избирателей посчитала, что ничего не изменилось. Другая часть, внимательно следящих за подоплёкой создания бесконечного числа всё новых партий, утверждает, что в результате этих выборов в парламенте произошла своего рода революция – на смену умеренным силам во главе с Союзом зелёных и крестьян, представлявшим и защищавшим латвийский бизнес, пришли «люди Сороса», действующие в интересах зарубежных инвесторов, готовые снова всё переделить и продать зарубежным хозяевам.
– Я бы хотел сказать, что никто не идеален. Тот же Союз зелёных и крестьян представлял не только местный бизнес, но и, конечно, крестьян, правда, не всех – только очень крупных и зажиточных фермеров, латифундистов. То же касается и новых партий –никто не идеален.
Выборы показали: как и год назад в Лиепае, наблюдается большое недовольство людей, острое желание перемен. Я лично придерживаюсь в своей жизни народной мудрости – «Избиратель всегда прав». И не надо говорить о плохих избирателях, которые кого-то не избрали или кого-то повычёркивали. В отношении выбранных в изрядном количестве представителей новых партий я могу сказать так: в новом Сейме будет очень нескучно. The show must go on! («Шоу должно продолжаться!»). Хорошо это или плохо для развития страны – время покажет. Во многом понимая и принимая Ваши опасения, я скажу, что так решил Его Величество Избиратель.
Мы в партии «Согласие» будем работать, будем стараться договариваться с избранными партиями. Но только с одной единственной целью – чтобы наши инициативы, наши бюджетные предложения, лоббирование интересов наших избирателей продвигалось вперёд. С теми, с кем можно разговаривать, мы будем разговаривать, но от своих принципиальных позиций мы тоже не отступим.
Я не хочу говорить лозунгами. Я готов к переговорам с разными политическими силами, для того чтобы «Согласие» или входило во власть, или максимально приблизилось к руководству и управлению городом и государством. Скакать сегодня с шашкой наголо не время и неуместно. Сегодня надо договариваться, потому что у нас накопились целый воз и маленькая тележка задач и наказов, которые дали нам избиратели. Размахивая шашкой, ты никаких задач не решишь.
На парламентских выборах в нашей стране, наверное, ни у кого и никогда не будет 51% в гордом одиночестве. Латвия очень маленькая, Латвия очень разная. И эти факты говорят о том, что голос каждого человека важен, голос каждого избирателя может решить всё. Поэтому перед выборами я именно так отвечал на высказывания людей о том, что, мол, ничего не меняется, я ни во что не верю, никому не верю, и вы не исключение, и потому мой голос ничего не изменит. Я отвечал этим людям, стараясь развеять обоснованный скепсис, таким образом: Латвия – очень маленькая страна, потому буквально каждый голос может решить всё.
Я хочу поблагодарить всех читателей портала «Наша Лиепая», всех лиепайчан за то, что оказали доверие и в 6-й раз подряд выбрали меня депутатом Сейма Латвийской Республики. Поверьте, я не только очень горжусь этим, но и помню об этом каждый день, каждый час, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.
– Валерий, мы с Вами не виделись какое-то время, это первое интервью нашему порталу за два года. Вы внешне очень сильно изменились.
– Да, я изменился. У меня было время на протяжении 15 месяцев посмотреть на жизнь иначе. Но, впрочем, это тема для другого разговора. Если пригласите на интервью, я с удовольствием отвечу на Ваши и Ваших читателей вопросы про свой образ жизни.
Ярополк Доренский
Фото из ленты Валерия Агешина в Фейсбуке
Эту страницу просмотрели за все время 12360 раз(а) Следующая >>
Похожие статьи: